La Comissió fa la següent valoració: La Comissió considera que l’aportació parteix d’una premissa que no s’ajusta plenament a la naturalesa del Consell de Convivència i Seguretat, atès que aquest no es configura com un òrgan merament informatiu, sinó com un òrgan sectorial de participació, consulta, assessorament, debat, coordinació i formulació de propostes en matèria de convivència i seguretat.

La participació dels seus membres es concreta en la possibilitat de plantejar qüestions, debatre els assumptes inclosos en l’ordre del dia, formular propostes i recomanacions i traslladar-les als òrgans municipals competents. Tanmateix, el caràcter participatiu del Consell no comporta que disposi de facultats decisòries o executives ni que les seves propostes tinguin caràcter vinculant per a l’Ajuntament.

En conseqüència, les propostes que siguin aprovades pel Consell, incloses les que puguin ser adoptades per majoria simple, tindran la naturalesa de recomanacions o propostes i seran traslladades, quan correspongui, a l’òrgan municipal competent per raó de la matèria, que no necessàriament haurà de ser el Ple municipal.

Òrgan participatiu

Proposta rebutjada

Avatar: Josep Armengol Josep Armengol

No hauria de ser un òrgan només informatiu, sino que hauria de ser plenament participatiu. És a dir, que en els temes que es apareguessin sobre la taula hi hagués el compromís de respondre en la mateixa sessió o bé en la propera, si calguessin aprofundiments o necessitat de més informació. Les propostes sorgides s'haurien de validar per la majoria simple de les persones assistents. Caldria concretar un compromís de l'Ajuntament per portar a terme les propostes majoritàriament consensuades (portar-les al ple?...)